Председатель правления Richemont Йоханн Руперт призвал акционеров Richemont проголосовать против назначения в совет директоров ветерана индустрии роскоши и активиста Франческо Трапани, сославшись на его сотрудничество с конкурентом LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton и назвав его “неподходящим” кандидатом.
Как сообщалось, инвестор-активист Bluebell Capital Partners хочет назначить своего соучредителя Трапани, ранее возглавлявшего Bulgari и подразделение часов и ювелирных изделий в LVMH, представителем акционеров категории “А” в совете директоров финансовой компании Richemont с целью увеличения стоимости базирующейся в Женеве luxury group. Это предложение будет вынесено на голосование на ежегодном общем собрании Richemont в Женеве, Швейцария, в сентябре. 7.
Акции Richemont категории “А” обращаются на бирже, в то время как акции “В” принадлежат Руперту и его семье. Руперт контролирует 10% капитала компании и 51% ее голосующих акций. В среднесрочной перспективе Bluebell хотела бы преобразовать Richemont и лоббирует более масштабные изменения, в том числе стратегическую ориентацию на роскошь и смену названия группы. Инвестор-активист считает, что предлагаемые им изменения могут удвоить стоимость акций Richemont в среднесрочной перспективе.
Акции Richemont в понедельник практически не изменились, поднявшись на 0,1% до 114,70 швейцарских франков. В Bluebell отказались от комментариев в понедельник. Компания Bluebell охарактеризовала Трапани как “бесспорного лидера в ювелирном деле и мировой индустрии предметов роскоши с образцовым послужным списком”.
Инвестор заявил, что присутствие Трапани в совете директоров “значительно улучшит” управление Richemont и будет способствовать долгосрочному успеху компании. Трапани является соучредителем Bluebell, хотя у него больше нет акций или оперативного участия в компании.
В подробном письме к акционерам Руперт отметил, что Bluebell владеет относительно небольшой долей в Richemont, материнской компании таких брендов, как Cartier, Van Cleef & Arpels и Panerai, и ей не хватает “легитимности, чтобы представлять всех акционеров категории ”А” в совете директоров”.
Bluebell впервые инвестировала в Richemont около 18 месяцев назад и владеет по меньшей мере 1 миллионом акций категории “А”. Руперт, который по-прежнему активно участвует в бизнесе и предан ему, назвал Трапани “неподходящим кандидатом для участия в выборах”, добавив, что он “не является независимым, поскольку у него давняя история тесных отношений с группой LVMH и ее главным акционером Бернаром Арно”. “LVMH – один из ключевых конкурентов нашей компании.
Правление не может со всей ответственностью рекомендовать акционерам разрешить лицу, имеющему долгую историю сотрудничества с этой группой, а также личные отношения с основным акционером этой группы, стать директором нашей компании и вмешиваться в процесс принятия решений в нашей компании”, — сказал Руперт. Председатель правления Richemont напомнил акционерам, что Трапани был главным исполнительным директором Bulgari, когда компания согласилась на приобретение LVMH в 2011 году, а затем с 2011 по 2014 год занимал пост председателя правления и генерального директора подразделения часов и ювелирных изделий LVMH. Трапани также входил в совет директоров LVMH с 2011 по 2016 год и работал советником председателя правления и генерального директора LVMH Арно с 2014 по 2016 год.
Он также помог провести реорганизацию в Tiffany &Co. После того, как инвестировал в американскую ювелирную компанию и стал членом ее совета директоров. Трапани ушел из совета директоров Tiffany в ноябре 2019 года, на следующий день после того, как LVMH приобрела американского ювелирного гиганта. На протяжении последних нескольких лет Bluebell, которая лоббирует перемены в различных отраслях и компаниях, включая Hugo Boss, впервые направила свой запрос в Richemont в начале этого месяца.
Согласно письму Руперта, которое было опубликовано в понедельник на веб-сайте Richemont, все нынешние члены совета директоров были избраны большинством голосов акционеров “А” и “В”. В письме также отмечается, что владельцам акций категории “В” разрешается голосовать против избрания представителя акционеров категории “А”, “если у них есть для этого веские основания”.
Как сообщалось, Richemont предлагает своим акционерам избрать неисполнительным директором Венди Лухабе, нынешнего члена правления, которая ранее возглавляла Vendome в Южной Африке, а не Трапани.
Ранее Vendome была стопроцентной дочерней компанией Richemont, и в 1999 году советы директоров двух компаний были объединены. В письме, отправленном в понедельник, Руперт описал Лухабе, который работает в Южной Африке, как “идеального” кандидата. Он отметил ее обширный опыт работы в бизнесе и в совете директоров, а также ее вклад в области разнообразия, справедливости и инклюзивности. Руперт также отметил, что до этого года совет директоров Richemont не предлагал избрать одного конкретного директора, который представлял бы интересы владельцев акций категории “А”. Он сказал, что Richemont считает, что директора “должны действовать в интересах всех акционеров, а не только какой-то одной их категории. Однако швейцарское законодательство дает компании Bluebell право ходатайствовать о назначении такого представителя.”
Он сказал, что, учитывая разнообразный состав акционеров “А”, “ни у Bluebell, ни у мистера Трапани нет законных оснований представлять их как группу.
По этой причине Совет директоров считает, что его нынешние независимые директора наилучшим образом подходят для выполнения функций представителей акционеров категории ”А” в совете директоров”.
Руперт также не согласен с предложением Блюбелла изменить состав правления. Как сообщалось, Bluebell хотела бы, чтобы минимальное число членов совета директоров было увеличено с трех до шести, и чтобы каждый член был назначен представителем либо “А”, либо “В” акций.
Инвестор также хотел бы видеть равное количество представителей “А” и “Б”. Руперт сказал, что предложения Bluebell потенциально создадут “режим, при котором ожидается, что директора будут действовать не в интересах компании и ее заинтересованных сторон в целом, а только в интересах акционеров ”А” или “Б””.
Он добавил, что эти предложения “несовместимы с ценностями коллегиальности совета директоров и концепцией управления компанией”, которые способствовали созданию ценности Richemont на протяжении последних десятилетий. “Структура капитала компании позволяет Richemont планировать среднесрочную и долгосрочную перспективу и создавать ценность для акционеров, сотрудников и их сообществ, будучи защищенной от краткосрочных соображений и требований спекулянтов.
Изменение этой структуры нанесло бы огромный ущерб перспективам компании”, – добавил Руперт.
